La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este lunes un fallo crucial que otorga al expresidente Donald Trump inmunidad parcial frente a procesos judiciales por acciones llevadas a cabo durante su mandato en la Casa Blanca.
En una decisión dividida de 6 votos a favor y 3 en contra, los magistrados de la Corte, mayoritariamente conservadores, determinaron que Trump tiene «inmunidad absoluta contra el procesamiento penal» por aquellas acciones consideradas como parte de su función oficial como presidente. Sin embargo, dejaron claro que esta inmunidad no se extiende a acciones que no sean oficialmente parte de sus deberes presidenciales.
El fallo establece un precedente importante sobre los límites del poder presidencial y la aplicación de la ley en Estados Unidos. Los jueces afirmaron que, «al menos en lo que respecta al ejercicio de los poderes constitucionales básicos por parte del presidente, esta inmunidad debe ser total». No obstante, matizaron que «el presidente no goza de inmunidad por actos que no sean oficiales, ya que no todo lo que realiza forma parte de su función oficial».
Trump respondió al fallo con un mensaje en su nueva plataforma de redes sociales, Truth Social, calificándolo como una «gran victoria para nuestra Constitución y democracia». Sus abogados ya están utilizando esta decisión como argumento para impugnar una condena previa relacionada con la falsificación de documentos en Nueva York, donde enfrenta múltiples cargos que podrían afectar su futuro legal y político.
La sentencia de la Corte Suprema también ha provocado reacciones mixtas en el ámbito político. La campaña de Joe Biden para las elecciones expresó su descontento, afirmando que el fallo no cambia los hechos de lo sucedido el 6 de enero de 2021, cuando seguidores de Trump asaltaron el Capitolio. Biden declaró en un mensaje televisado que la decisión es un «precedente peligroso» y subrayó que «nadie, ni siquiera el presidente de Estados Unidos, está por encima de la ley».
Los críticos del fallo, como la jueza Sonia Sotomayor, una de las tres que votaron en contra, expresaron preocupación de que la decisión pueda ampliar los poderes presidenciales más allá de los límites constitucionales establecidos. Por su parte, los partidarios de Trump consideran que el veredicto valida su gestión y fortalece su posición frente a los casos judiciales pendientes.
Este fallo de la Corte Suprema marca un hito en la interpretación de la inmunidad presidencial en Estados Unidos y probablemente tendrá repercusiones significativas en futuros litigios y debates sobre la separación de poderes y el estado de derecho en la nación.
